La misère du monde

Comment comprendre la misère du monde? Certainement pas comme un absolu. Elle est relative comme l'est la richesse du monde. Il n'y a pas plus de misère en soi qu'il n'y a de richesse en soi. L'Afrique ce n'est pas la misère, pas plus que l'Europe c'est la richesse, pas dans l'absolu, mais comparativement, relativement. Non seulement l'africain en Afrique n'est pas dans la misère, absolument pas dans la misère n'est l'africain en Afrique qui ne s'y voit pas, mais relativement dans la misère pour l'européen en Europe qui ainsi le voit, c'est-à-dire comparativement, car ces deux termes misère et richesse n'ont pas une valeur absolue mais relative et comparative.

Aussi parce que je n'ai pas beaucoup de rapport sexuel on dira de moi que je connais une misère sexuelle et l'on me plaindra comme l'on plaindra l'africain pour connaître une toute autre misère alors que sur ce plan là il passerait pour un riche occidental, car passerait comme lui pour avoir plusieurs femmes. Mais pas plus que l'africain je ne connaitrais ma misère si, comme on lui dit qu'il connait la misère (et bien qu'il s'agisse d'une toute autre misère), l'on ne me disait aussi à moi que je connais une misère sexuelle. 

Alors je ne la vivrais pas mieux que lui et je me payerais une pute. Alors, misère! misère!, car mon rapport à l'autre qui serait un rapport sans amour mais moyennant finance (comme celui que nous avons avec l'Afrique), ferait effectivement de moi un misérable; non seulement que je m'appauvrisse, et sans même parler d'une misère qui ne serait plus seulement physique mais morale, mais parce que ce rapport me ferait sentir ma misère qui est dépendance vis à vis de qui ne souffre pas de cette même dépendance, ne la ressentirait pas vis à vis de moi, mais plutôt en tirerait un profit; aussi que je me fisse participe d'une autre misère et dépendance qui elle soit pécuniaire, et que cette fois-ci moi je ne ressentirais pas.