Une campagne de sensibilisation

 

Le comble de la colère de l’homme devrait être atteinte quand il entend parler d’action ou de campagne de sensibilisation. Comment ! Quel toupet ! La société qui lui parle à lui de sensibilisation, à lui l’homme, seul a être doté d’une sensibilité, quand elle, la société, en est totalement dépourvue de sensibilité, et n’a fait jusque-là que de le rendre de plus en plus insensible à tout et surtout à l’homme, à sa propre misère et condition. Aurait-elle peur qu’il se retourne contre elle, la société, contre son insensibilité, que d’un coup elle se fasse le chantre de la sensibilité et veuille en ce domaine lui donner la leçon ? C’est le monde à l’envers. Une société sensible et un homme insensible. Et quand bien même cela fût-il vrai que l’homme en serait l’effet et la société la cause. Et elle souffre encore de ses contradictions la société. Comment peut-elle dans le même temps faire une campagne de sensibilisation et au quotidien nous abreuver de violences qui est comme nous vouloir plutôt par là même désensibiliser à la violence. Un ami me disait s’étonner que l’on pu regarder en mangeant et en buvant le journal télévisé, et au journal télévisé les pires atrocités sans s’arrêter pour autant de boire ou de manger, car l’heure des actualités ne coïncide t-il pas avec celui des repas ? Et tous ces miséreux dans nos rues, faut-il passer sans les voir ? Et ne rien donner parce que l’aumône est interdite par la loi ? Et tous ces matraquages policier les justifier par une violence contraire et opposée, comme on justifie la guerre, et les victimes collatérales qui passaient par là parce qu’elles n’avaient rien à y faire ? Et aux infortunes du chômeur préférer le fortuné travailleur ? Quelque âme sensible qui s’élève pour parler de sensibilisation ne voudrait-elle pas seulement qu’on la voit s’élever ? N’y a-t-il pas des âmes sensibles et silencieuses dont on n’entendra jamais parler et encore moins de sensibilisation ? Quoi ? L’homme ne serait pas sensible ? La sensibilité ne serait-elle pas naturelle à l’homme ? Et si oui, que ne lui a-t-on pas alors fait subir pour qu’il ne le soit plus ? Quel outrage fait à l’homme ? Quelle violence fait à l’homme ? Pour en être arrivé là. Pour en être arrivé à un homme qui ne soit plus sensible, à un homme pour qui une campagne de sensibilisation fut nécessaire pour lui rendre sa sensibilité qui est comme lui rendre la vie, car il n’y a pas de vie sans sensibilité,  pas de vie qui ne soit sensible. C’est que la société aurait tué l’homme ? Et cette même société voudrait qu’on la trouve sensible parce qu’elle fait une campagne de sensibilisation, quand par là même elle accuse l’homme de ne pas l’être, sensible, ce qu’il est par nature, tandis qu’elle ne l’est que par artifice.