La tolérance est le fondement de la vie sociale. Autant dire qu’en ces temps de Covid 19 elle est mise à rude épreuve. L’intolérance quant à elle se fonde souvent sur une loi. Il n’est que de rappeler une certaine loi antisémite obligeant au port de l’étoile jaune. L’antisémitisme pu alors s’exprimer librement et eut même ses zélateurs. La loi obligeant le port du masque connaît aujourd’hui ses zélateurs et génère son intolérance. Elle fait aussi que l’on donne comme à l’origine du mal ceux qui ne porteraient pas le masque oubliant très vite ou avec mauvaise foi qu’il était une fois en Chine un laboratoire fabriqué par la France… dois-je raconter toute l’histoire que je ne le pourrais pas tant une partie nous est restée cachée. S’en prendre aux sectaires, aux intolérants n’est pas s’en prendre, bien au contraire, à ceux qui portent le masque. Beaucoup d’entre eux d’ailleurs continuent (mais pour combien de temps) a témoigner d’une certaine tolérance vis-à-vis de ceux qui ne le porteraient pas en toute occasion (cette précision a son importance). Ce n’est pas non plus supporter de façon inconditionnelle ceux qui ne portent pas le masque. Ce n’est pas l’inconscience mais une conscience réfléchie que je voudrais défendre plus que prendre parti. A plus ou moins longue échéance le port du masque sera lui-même (s’il ne l’est pas déjà) cause de troubles non seulement sociaux mais physiques et cela si on doit le porter en toute situation et en toute circonstance, c’est-à-dire autant dans les lieux publics que dehors à l’air libre, voire même chez soi si l’on veut protéger les siens d’une éventuelle contamination qui se révèle, comme on le dit déjà, d’abord être entre les proches. On pourrait aussi s’élever en faveur du droit de respirer librement. Sans aller jusque-là et puisque avec la peur l’intolérance monte je dirais qu’un aménagement à la loi plutôt qu’une obéissance stricte et aveugle devrait être proposé à tous. Il y aurait une différence logique et naturelle à faire qui pourrait nous bénéficier à tous c’est celle entre les espaces ouverts et larges et les espaces ouverts et resserrés, entre les espaces à faible densité de passage et les espaces à forte densité de passage, ou, dit plus simplement, entre les espaces où l’on n’est pas obligés de se croiser et ceux où l’on est obligés de se croiser. Si je me trouve à marcher tout seul dans la rue et qu’il me suffit de m’écarter quand une personne me croise ou que cette personne de moi s’écarte pourquoi elle et moi devrions nous porter un masque. Si maintenant nous n’avons pas l’espace ouvert et suffisant pour garder la distance dite de sécurité, si nous sommes obligés de nous croiser, l’un comme l’autre peut mettre son masque. Cela tombe sous le coup du bon sens dont déjà beaucoup d’entre nous font preuve, c’est-à-dire de tolérance, plutôt que de s’invectiver, ceux que quelques uns malheureusement commencent déjà à faire, c’est-à-dire preuve d’intolérance. Faudrait-il une loi incitant à la tolérance puisque l’on peut dire désormais d’une certaine loi qu’elle pousse plutôt à l’intolérance ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire